الحديد الجديد: التقنية بين البأس والمنفعة
كل أداةٍ جديدة تغيّر موازين التدافع، لأنها تضاعف قوة من يملكها. والسؤال ليس هل نملك التقنية، بل من يملكها ولأي غاية.
هيئة التحرير

رجلٌ واحد، خبزٌ وغاز
في عام 1909 نجح الكيميائي الألماني فريتز هابر في مختبره بكارلسروه في ما عجز عنه العلماء قرنًا: استخرج الأمونيا من نيتروجين الهواء. وحوّل كارل بوش الفكرة إلى صناعة، فصار بالإمكان إنتاج الأسمدة بكمياتٍ هائلة.
ويقدّر الباحثون اليوم أن نحو نصف سكان العالم يأكلون طعامًا لم يكن ليُزرع لولا هذه الأسمدة. ونال هابر جائزة نوبل للكيمياء عن عام 1918.
لكن الرجل نفسه، حين اندلعت الحرب العالمية الأولى، وضع علمه في خدمة الجيش الألماني. وفي الثاني والعشرين من أبريل 1915، قرب مدينة إيبر البلجيكية، كان هابر حاضرًا بنفسه حين أُطلقت سحابةٌ من غاز الكلور على خنادق الحلفاء، في أول هجومٍ واسعٍ بالغاز السام في التاريخ.
ثم دارت الأيام. فحين وصل النازيون إلى الحكم عام 1933، لم يشفع لهابر، وهو من أصلٍ يهودي، ما قدّمه لألمانيا. استقال وغادر البلاد، ومات في فندقٍ بمدينة بازل السويسرية في يناير 1934، وهو في الطريق إلى منفاه.
العقل الذي أطعم نصف البشرية هو نفسه الذي فتح باب الحرب الكيميائية. فيه بأسٌ شديد ومنافع للناس.
المصدر: معهد تاريخ العلوم (Science History Institute)؛ مؤسسة نوبل؛ موسوعة بريتانيكا.
في آيةٍ واحدة جمع القرآن بين الكتاب والميزان والحديد:
﴿لَقَدْ أَرْسَلْنَا رُسُلَنَا بِالْبَيِّنَاتِ وَأَنْزَلْنَا مَعَهُمُ الْكِتَابَ وَالْمِيزَانَ لِيَقُومَ النَّاسُ بِالْقِسْطِ ۖ وَأَنْزَلْنَا الْحَدِيدَ فِيهِ بَأْسٌ شَدِيدٌ وَمَنَافِعُ لِلنَّاسِ﴾[الحديد: 25]
الحديد في عصر نزول الآية كان أرقى تقنيةٍ مادية: منه السيف والدرع، ومنه المحراث والمسمار. والآية تصفه بصفتين معًا: بأسٌ شديد ومنافع للناس. لا تقول إن التقنية خيرٌ أو شر، بل إنها قوةٌ مزدوجة. وتذكرها بعد الميزان مباشرة، كأنها تقول إن القوة المادية تأتي في سياق الميزان، ولا تستقيم خارجه.
التقنية مضاعِفٌ للقوة
التقنية لا تُنشئ التدافع، بل تضاعف قوة من يملكها فيه. ولذلك كانت اللحظات الكبرى في تاريخ التقنية لحظاتٍ كبرى في تاريخ التدافع أيضًا. فحين طوّر غوتنبرغ الطباعة بالحروف المتحركة في منتصف القرن الخامس عشر، لم يخترع أداةً للنسخ فقط، بل غيّر ميزان القوة بين من يحتكرون النصوص ومن يريدون قراءتها. وخلال عقودٍ قليلة صار في وسع أصواتٍ جديدة أن تصل إلى جمهورٍ واسع، وتغيّر وجه الجدل الديني والسياسي في أوروبا.
معضلة المبتكِر
ولاحظ كلايتون كريستنسن في كتابه «معضلة المبتكِر» (1997) أن الشركات الكبيرة لا تسقط عادةً لأنها تُدار بسوء، بل لأنها تُدار بإحسانٍ وفق قواعد السوق القائم. فهي تُصغي لعملائها الحاليين وتحسّن منتجاتها لهم، فتغفل عن تقنيةٍ أبسط وأرخص تبدأ في هامش السوق ثم تزحف إلى مركزه. وهذا وجهٌ دقيق من التدافع التقني: الخطر لا يأتي دائمًا من المنافس الأقوى، بل كثيرًا ما يأتي من المنافس الأضعف الذي يلعب لعبةً مختلفة.
سباق الذكاء الاصطناعي والرقائق
نعيش اليوم تدافعًا تقنيًا بين القوى الكبرى تتركز أدواته في الرقائق الإلكترونية المتقدمة والذكاء الاصطناعي. وفي أكتوبر 2022 فرضت الولايات المتحدة قيودًا واسعة على تصدير الرقائق المتقدمة وأدوات تصنيعها إلى الصين، ثم توسعت هذه القيود في السنوات التالية. وهذه حالةٌ واضحة لما سمّيناه «دفعًا»: لا تسعى القيود إلى إفناء الطرف الآخر، بل إلى كفّه عن اللحاق بمستوى معين من القوة. وقد ردّت الصين بتسريع تطوير صناعتها المحلية للرقائق، وهو ما يؤكد قاعدةً رأيناها في كل الميادين: الدفع يستنفر المدفوع.
ومن السابق لأوانه الحكم على نتيجة هذا التدافع. لكن ما يمكن قوله أن التقنية صارت اليوم الميدان الذي تُحسم فيه موازين الاقتصاد والحرب معًا، وأن من يتخلف فيها لا يتخلف في مجالٍ واحد.
أين الميزان؟
السؤال المعياري الذي تطرحه آية الحديد أن القوة التقنية تنزل في سياق الميزان والقسط. وفي عصر الذكاء الاصطناعي يصبح هذا السؤال أحدّ من أي وقتٍ مضى: من يملك الأداة التي تفكر؟ ومن يحاسبه؟ وهل يمكن أن يُفضي تركّزها في يد قلةٍ من الدول أو الشركات إلى نوعٍ من الاستئثار يعطل التدافع نفسه؟ هذه أسئلةٌ لا جواب قاطعًا لها بعد، ونرجو أن يكون لها في هذه المجلة موضعٌ دائم.